/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Diritto oblio: Biancardi, non avuto alcuna certezza diritto

Diritto oblio

Diritto oblio: Biancardi, non avuto alcuna certezza diritto

Ex direttore PrimaDaNoi,Cassazione conferma quanto dico da 2010

PESCARA, 26 maggio 2020, 18:30

Redazione ANSA

ANSACheck

"Non ho trovato in queste Paese nessun tipo di certezza del diritto. Oggi non faccio più il giornalista, mi occupo di altro e non ho alcuna intenzione di riprendere questo percorso". Così Alessandro Biancardi, ex direttore del giornale online abruzzese PrimaDiNoi.it, commenta l'ordinanza della Cassazione che il 19 maggio scorso ha annullato con rinvio una precedente sentenza del tribunale di Pescara, stabilendo che il soggetto al centro di una notizia vera non possa pretenderne la cancellazione dall'archivio di un giornale online.
    "Quanto stabilito negli ultimi giorni dalla Cassazione - aggiunge Biancardi - è esattamente ciò che io sostengo dal 2010 e mi sembra qualcosa di apocalittico che un piccolo giornalista di provincia abbia visto più lungo di tutti i giudici di ordine e grado che ha incontrato fino ad oggi sulla sua strada, e della stessa Cassazione, che in precedenza aveva espresso un parere di senso opposto".
    La sentenza cassata dovrà ora essere riassunta davanti ad un diverso collegio, per una nuova decisione che tenga conto dei principi menzionati dagli ermellini. Tra i rilievi della Cassazione, circa la sentenza del tribunale di Pescara, il fatto di "non avere accertato se l'intervallo di tempo intercorso, pari ad un anno e otto mesi circa" - tra il patteggiamento della persona al centro della notizia e la presentazione del suo ricorso contro PrimaDaNoi - "integrasse o meno il fattore tempo presupposto del diritto all'oblio".
    Inoltre, a giudizio della Cassazione, il tribunale di Pescara "non ha provveduto ad un giudizio di bilanciamento tra i diritti in gioco, omettendo di verificare, rispetto alla notizia giornalistica, la ricorrenza del diritto all'oblio oppure di perduranti e prevalenti diritti di cronaca giudiziaria o di documentazione ed archiviazione". Biancardi sottolinea che "il ravvedimento della Cassazione sul diritto all'oblio è un dato epocale per tutti gli operatori dell'informazione digitale".
   
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza