Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Stato-mafia: D'Ambrosio, sarebbe stato meglio evitare tifo

Stato-mafia

Stato-mafia: D'Ambrosio, sarebbe stato meglio evitare tifo

Giuste posizioni critiche da subito

ANCONA, 24 settembre 2021, 20:33

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

"Mi riesce difficile pensare ad un commento della sentenza diverso da quello, ovviamente asciutto, di Guseppe Fici, pg di udienza" al processo sulla cosiddetta trattativa Stato-mafia in Corte di appello a Palermo, che ha ribaltato la sentenza di primo grado, con una valanga di assoluzioni per gli ex ufficiali del Ros e l'ex senatore Marcello Dell'Utri e la condanna dei capimafia Bagarella e Cinà.
    Il commento è dell'ex presidente della Regione Marche ed ex magistrato in Cassazione Vito D'Ambrosio, che sostenne l'accusa contro la mafia al maxiprocesso di Palermo, istruito da Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Fici si era limitato a dire "aspettiamo le motivazioni e leggeremo il dispositivo" dopo la sentenza. Per D'Ambrosio è "più difficile ancora comprendere le posizioni di magistrati stupiti o peggio per una sentenza di appello che modifica profondamente quella di primo grado.
    Probabilmente si arriverà in Cassazione, dove si potrebbe avere un esito ancora diverso. La Costituzione e la professione dovrebbero aver reso chiari questi concetti a chi fa il magistrato". "Io non ho mai condiviso l'impostazione di quel processo, né in fatto, né in diritto - sottolinea -, ma non faccio il tifo. Specie non avendo letto le carte. Mi sarebbe piaciuto che pm e giudici di quel processo fossero stati sobri, lasciando gli spalti del tifo agli ultras. Sento però di dover ancora più apprezzare la posizione di Fiandaca e Lupo, fortemente ma motivatamente critica fin da subito" conclude D'Ambrosio.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza