Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Sun risarcisce Elton John, diffamò cane

Sun risarcisce Elton John, diffamò cane

Tabloid aveva esagerato la vicenda d'un attacco a una bambina

LONDRA, 21 settembre 2018, 14:13

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Partita vinta per Elton John e per suo marito David Furnish, dinanzi alla giustizia britannica, in un'ennesima causa contro il Sun. Lo annuncia uno degli avvocati della popstar, secondo cui i responsabili del tabloid hanno riconosciuto come diffamatorio il racconto pubblicato nel febbraio 2016 dell'aggressione a una bambina da parte del cane di sir Elton, accettando di pagare "un significativo risarcimento a titolo di rimborso delle spese legali".
    L'attacco del cane - un cocker spaniel - a una bimba di 5 anni del vicinato era avvenuta presso la residenza del musicista nella campagna inglese del Berkshire. E il giornale lo aveva descritto evocando ferite "gravi" e scene da film horror, accusando John e Furnish di essersi disinteressati delle condizioni della piccola. "La verità - dice l'avvocato - è invece che le ferite non erano gravi e che i miei assistiti non solo non ignorarono l'incidente, ma si rivolsero ripetutamente al padre e alla balia della vittima, apprendendo che stava bene".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza