Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Esami avvocati: praticanti a Bonafede, ammissione diretta

Esami avvocati

Esami avvocati: praticanti a Bonafede, ammissione diretta

Majolo (Upavv), correzioni da remoto violano diritto uguaglianza

NAPOLI, 23 maggio 2020, 11:22

Redazione ANSA

ANSACheck

Ammissione diretta alla prova orale: quanto chiedono i praticanti avvocati con un'istanza inviata al Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede e ai presidenti delle Commissioni Esaminatrici. Una iniziativa, riporta una nota, "legata al blocco dell'esame di abilitazione".
    L'Associazione Nazionale Upavv (Unione Praticanti Avvocati) - rede noto un comunicato - ha elaborato il testo in collaborazione con alcuni esponenti di spicco del mondo accademico giuridico.
    "Stiamo procedendo - afferma Claudia Majolo, presidente nazionale Upavv - affinché i nostri iscritti presenti in tutta Italia, procedano all'invio dell'istanza alla Corte d'Appello esaminatrice". "Nello specifico - puntualizza Majolo - l'attribuzione ai presidenti di Commissione del potere di disporre la correzione degli elaborati scritti anche 'da remoto' risulta essere palesemente in violazione costituzionale del diritto all'uguaglianza, non discriminazione e ragionevolezza, non garantisce la collegialità della correzione degli elaborati, pone parecchi dubbi in ordine alla trasparenza delle operazioni di correzione, non garantisce a pieno l'anonimato degli elaborati, non contempla alcun software 'di Stato' che possa garantire il non hackeraggio degli elaborati. Inoltre, crea una illegittima, in quanto assoluta, discrezionalità in capo ai Presidenti di Commissione che avranno il potere di disporre la correzione degli elaborati scritti con modalità differenti, senza la previsione di un criterio unitario, violando l'unitarietà di procedure previste su tutto il territorio italiano". Tutto questo, dice ancora Majolo, "senza contare che tutto ciò crea una illegittima disparità di trattamento tra gli esaminandi della stessa sessione 2019". Questa situazione, concludono i rappresentanti dei praticanti avvocati, "frustra le aspettative di oltre 25.000 famiglie italiane e il loro diritto al lavoro".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza